Endast ett perspektiv presenterades i offentligheten i fallet med den irakiska familjen

Alla fakta som påverkat ärendet har inte framkommit i fallet med den irakiska familjen som uppmärksammats offentligt. Medierna har endast citerat delar av beslutstexten, vilket har medverkat till att en ensidig bild har uppstått om fallet.

Därför vill Migrationsverket rätta till missuppfattningar som har uppstått i offentligheten, i den mån detta är möjligt utan att ta ställning till konfidentiella detaljer. Fall av den här typen är inte unika.

Uppehållstillstånd på grund av familjeband: Nya familjer har haft försörjningsförutsättning sedan år 2010

Migrationsverket fattar sina beslut enligt gällande lag.

Om familjen har funnits redan när en av familjemedlemmarna har kommit till Finland, är det fråga om en sådan gammal familj som avses i utlänningslagen. Försörjningsförutsättningen gäller tillsvidare inte sådana familjer. Enligt lagförslaget som nu behandlas i riksdagen skulle en gammal familj som fått flyktingstatus ha tre månader på sig att ansöka om familjeåterförening utan försörjningsförutsättning.

Om en person som fått asyl i Finland har rest till sitt hemland, gift sig och startat en familj där, är det fråga om en sådan ny familj som avses i utlänningslagen. Försörjningsförutsättningenhar från och med år 2010 gällt nya familjer när de har ansökt om uppehållstillstånd. Inkomsterna för till exempel en familj med två vuxna och två barn ska uppgå till totalt 2 600 euro per månad. I regel kommer inkomsterna från förvärvsinkomster, företagsverksamhet eller andra tillgångar. Vissa socialskyddsförmåner anses även vara inkomst. Försörjningsförutsättningen uppfylls inte om personerna utifrån den inlämnade utredningen kan antas bli beroende av utkomststöd eller motsvarande förmåner i Finland.

En person ska alltid ansöka om uppehållstillstånd på grund av familjeband utomlands före han eller hon kommer till Finland. Artikel 8 i den europeiska människorättskonventionen som gäller skyddet för familjelivet, skyddar inte allapersonliga beslut såsom valet av boningsort, om familjen har bildats med kunskapen om att det inte är säkert att personen får uppehållstillstånd.

Asylansökan: Flera olika slags säkerhetslägen i Irak

En person kan få asyl eller annat internationellt skydd endast på individuella grunder. Personen kan inte få internationellt skydd enbart för att han eller hon kommer från ett visst land eller region. Säkerhetsläget varierar mycket inom Irak. Till exempel i den autonoma kurdregionen i norra Irak finns inga allmänna säkerhetshot, utan läget är stabilt. Ekonomiska orsaker är inte heller en grund för internationellt skydd.

Man får alltid söka asyl. Då utreder Migrationsverket sökandens personliga grunder för internationellt skydd.

Om grunderna för internationellt skydd inte uppfylls, kan man överväga att bevilja uppehållstillstånd på individuella mänskliga orsaker (52 § i utlänningslagen). När fallen betraktas från en mänsklig synpunkt, anser säkert många asylsökande att de borde få stanna i Finland. Den individuella mänskliga orsaken som avses i utlänningslagen är dock någonting annat än vad som avses i vardagligt tal. Tröskeln att bevilja uppehållstillstånd på individuella mänskliga grunder är mycket hög. Exempelvis ekonomiska orsaker, orsaker förknippade med hälso- eller sjukvård eller enbart viljan att stanna här räcker inte till.

Högsta förvaltningsdomstolen har avgjort motsvarande fall och konstaterat att om sökanden har fått avslag på sin ansökan om familjeåterförening, kan avslagsbeslutet inte förbigås med en asylansökan.

Om en person efter att ha fått flyktingstatus reser till och vistas i sitt hemland, är detta en grund för att granska om personens flyktingstatus ska återkallas, eftersom det kan vara fråga om att personen inte längre har en välgrundad anledning till att frukta förföljelse.

Barnets bästa: Det bästa för ett litet barn är att vara med sina föräldrar

Barnets bästa beaktas alltid när ett beslut fattas. Det kan vara det bästa för barnet att stanna i Finland om han eller hon redan har starka band till det finska samhället, till exempel om han eller hon går i skolan här. Om barnet är mycket litet, är det i regel bäst för honom eller henne att vara tillsammans med sina föräldrar. Om det för moderns del har bedömts att det inte finns grunder för internationellt skydd och att hon tryggt kan sändas tillbaka till sitt hemland, är det bästa för barnet att följa med sin mor.

När en baby har fötts efter ett asylbeslut, är linjen att barnet kan avvisas tillsammans med sin mor. Högsta förvaltningsdomstolen har bekräftat Migrationsverkets beslut i flera fall.

Redogörelsen till ministern ges i dag

Migrationsverket ger under måndagen en redogörelse till inrikesministern om fallet med den irakiska familjen som uppmärksammats i offentligheten.

Redogörelsens syfte är att beskriva fallets bakgrund och prövningen av fallet så att ministern kan avgöra om Migrationsverket har agerat lagenligt. Riktigheten av Migrationsverkets beslutspraxis styrs i första hand av domstolarna. Fallet som uppmärksammats i offentligheten har behandlats av förvaltningsdomstolen och högsta förvaltningsdomstolen och domstolarna har bekräftat Migrationsverkets beslut i den mån som beslut har erhållits i ärendet.

Redogörelsen som ges till ministern innehåller sökandens personliga uppgifter och kan således inte publiceras som sådan.

Fall som har tagits upp i medier särbehandlas inte utan prövas utgående från samma principer som alla andra fall.

Ytterligare information till medier

Hanna Helinko, direktör för enheten för juridisk service och landinformation, tfn 0295 430 431, fornamn.efternamn@migri.fi